Presencia
Hace unos días, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, CONAPRED, convocó a un foro para discutir sobre los temas del racismo y el clasismo en México. Entre los invitados estaban actores mexicanos, un periodista y el youtuber chihuahuense Chumel Torres, conocido por el noticiero “El pulso de la República”. Luego de que la esposa del presidente externó su desacuerdo por la invitación a este personaje, quien se refiere al hijo de la pareja presidencial con un sobrenombre, el presidente se pronunció por la desaparición del organismo y aceptó la renuncia a su titular de CONAPRED, Mónica Maccise. El citado foro se cancel, la polémica continuó e incluso el sitio web del organismo, fue hackeado sin que hasta el momento se encuentre en servicio. Por ello la pregunta de esta semana es:
¿Qué opina de la polémica en torno a CONAPRED?¿Cree que este organismo ha ayudado a erradicar o prevenir la discriminación en México?
Me resulta difícil responder si este organismo ha incidido de alguna forma para erradicar la discriminación en Mexico. Sin embargo, considero que una verdadera incidencia sería notable en los diversos ámbitos de la vida y creo que eso aun está lejos de suceder. En lo que sí creo, es en la conveniencia de una institución como esta. Idealmente tendría que trabajar de manera coordinada con las secretarías de Educación Pública, de Cultura, del Trabajo, etc. para fomentar políticas públicas que de verdad vayan mostrando resultados para conseguir sus objetivos. El famoso foro de CONAPRED que se canceló en días pasados y que generó tanta polémica parece más bien una actividad que resulta costosa organizar y que poco habría influido para concientizar al grueso de la población. Pero veo positivo que se haya generado tal polémica, pues creo que ha movido muchas más mentes a la reflexión. Tal vez sea el tiempo de repensar el futuro de esa organización con verdaderas políticas publicas que aporten de verdad a la eliminación de la discriminación en México.
Pbro, Alejandro Martínez, Asesor de la Pastoral Indígena
El origen de la polémica es conocido. La polémica es positiva porque permite poner bajo la lupa a este organismo creado para prevenir y eliminar la discriminacion. Este órgano autónomo responde al principio constitucional: “Queda prohibida toda discriminacion motivada por origen étnico, género, edad, discapacidades, salud, religión, opiniones, preferencias sexuales o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”. (Art.1)
La encomienda es colosal porque somos un país contagiado, desde sus orígenes, por el virus del racismo, el clasismo, la homofobia, la misoginia, el machismo, el clericalismo y todo tipo de discriminaciones.
Es un reto enorme, pero hoy debido a la polémica, se tiene la oportunidad de evaluar y reforzar a CONAPRED para que su impacto en la conciencia de la sociedad sea más eficiente. CONAPRED ha ayudado, pero la discriminacion sigue arraigada en las estructuras de todas nuestras instituciones, incluídas las religiosas.
Ante la pregunta si CONAPRED debe continuar, opino que no debería prevalecer sólo el juicio del presidente de la República. Nos toca evitar el autoritarismo, escuchar otras voces y participar para avanzar hacia una sociedad más justa, igualitaria y democrática.
Y no olvidemos la sentencia evangélica que va contra toda clase de prejuicios: “Con la medida con que midan serán medidos” (Mt.7,2).
Pbro. Oscar Enríquez/ Centro de Derechos Humanos Paso del Norte
Por un lado, la polémica que rodea a la CONAPRED era innecesaria. El contexto del foro sobre racismo pretendía poner a dialogar a personajes que representan, por decirlo así, ideologías distintas. Sin duda, la conclusión del foro apuntaba a erradicar conductas racistas, no creo que alguno de los personajes que participara fuera a dar un mensaje contrario a éste.
Relacionar este evento con problemas personales no tendría razón de ser. Pero todo esto no es lo preocupante. Lo preocupante de todo es que salen a relucir las posturas del gobierno de la cuarta: censurar a todo aquel que no piense como él, para ello, basta revisar, por lo menos, a todos los periodistas que ha “silenciado” porque hacen críticas a las ineficaces estrategias que implementa. ¿Esto no es discriminación, no es persecución? Dejo abierto el tema.
El intervencionismo estatal que vemos en todo tipo de instituciones es lo preocupante, hoy le tocó a la CONPRED, de hecho, el sitio web de este organismo sigue sin funcionar.
Por otro lado, la CONAPRED si ha impulsado acciones que ayudan a prevenir la discriminación sólo hay que revisar los informes, que por el momento no pueden ser consultados, pero también ha quedado a deber, como suele suceder con toda institución. También es un hecho que es una institución que ha comprado el discurso de la ideología de género y se inclina imparcialmente por los lobbies que la promueven.
Mtro. Ramón Enrique Rodríguez/ Caridad y Verdad
En fechas recientes se presenta la posibilidad de que CONAPRED o sus funciones se incorporen a la Subsecretaría de Derechos Humanos en la Secretaría de Gobernación.
La asamblea consultiva de CONAPRED es un órgano ciudadano de opinión, asesoría y promoción de acciones, políticas públicas y programas para prevenir la discriminación.
En años recientes conocimos de la iniciativa que otorga servicio del IMSS a trabajadoras del hogar, este es un logro del CONAPRED. Otras iniciativas han sido la reforma de los afrodescendientes en México, las políticas de no discriminación para población indígena. Anualmente reciben alrededor de 5000 casos de denuncia por discriminación en material laboral o en el sector salud.
Si bien, su labor ha sido cuestionada porque sus esfuerzos se han dirigido bajo una perspectiva de género y buscando la inclusión en políticas de preferencia sexual, debemos voltear a ver la naturaleza de este órgano descentralizado, cuyo mayor avance es ser dirigido por una asamblea ciudadana y exigir que los consejos amplíen sus temas de incidencia bajo una mirada del bien común.
Mtra. Yadira Lozano/ politóloga
