Aunque pueden ser buenas noticias a favor de la vida, la batalla que se libra por los no nacidos va a fragmentarse, advierte médico especialista, integrante de la Liga Binacional Pro-Vida y Pro-Familia en EU
Blanca Alicia Martínez
Luego de 50 años de haberse aprobado una ley que permite el aborto en Estados Unidos (Conocida como Roe vs Wade), la Suprema Corte de Justicia del vecino país está por decidir el futuro de lo que se ha llamado un “derecho”.
Los jueces están revisan actualmente una demanda en Misisipi (Dobbs contra Jackson Women’s Health Organization), algo que tendrá consecuencias en la sentencia que en 1973 garantizó el “derecho” a abortar en EE UU.
En entrevista, el doctor Héctor Zepeda, especialista en Patología Clínica y Anatómica, integrante de la Liga Binacional Pro-Vida y Pro-Familia en EU y miembro de Laicos en Acción Permanente, explica cuáles son las posibilidades de que se suprima la decisión que obligó a modificar todas las leyes federales y estatales que restringían el aborto.
¿Qué pasa en EU después de 40 años haberse legalizado el aborto? ¿Podría haber marcha atrás?
Sí, es muy probable que haya marcha atrás, no sabemos con seguridad, pero hay que ir un poco atrás para entender lo que pasa con la ley de Texas. Hace 100 años, en todos los Estados Unidos estaba prohibida la práctica del aborto, era algo impensable, de hecho estaba prohibido el uso de anticonceptivos también y se prohibía que se pudiera mandar cualquier sistema anticonceptivo por medio del correo. Esa ley estuvo en vigor más de 50 años. Un grupo de médicos y algunas personas civiles, incluyendo a la señora Sanger, que fundó Planned Parenthood, demandaron al gobierno diciendo que no era legal prohibir enviar por correo métodos anticonceptivos; la Suprema Corte encontró que había un supuesto derecho a la privacidad (años 30s) y se decidió que en base a la privacidad de las parejas casadas, se pudiera enviar métodos anticonceptivos por correo. Este derecho a la privacidad es lo que dio sustento a que se aprobara, años después, la legalización del aborto.
Desde 1973 que se aprobó la Ley Roe vs Wade, se supone -porque no esta especificado en ninguna parte de la constitución de EU- que hay un derecho a la privacidad, y con base en ese derecho se aprobó el que una mujer pudiera abortar con ciertas limitaciones… En el primer trimestre no hay ninguna restricción al aborto; el segundo trimestre se pueden poner limitaciones basadas en la legislatura de los diferentes estados y en el tercer trimestre no se podía hacer aborto a menos que la salud de la madre estuviera en peligro.
Se trataron de pasar muchas leyes en diferentes lugares para tratar de limitar los abortos…pero en términos generales se aceptó que a partir de la semana 24 las restricciones podían ser más sólidas. (Es decir, que se puede abortar hasta la semana 24 de gestación).
¿Qué es lo que ahora se discute a nivel federal (en la Suprema Corte)?
En muchos estados se han pasado diferentes leyes tratando de restringir el aborto. La que tiene mucha trascendencia es una ley del estado de Misissipi que impide realizar aborto a partir de la semana 15, lo cual obviamente va a romper esquema de la viabilidad del producto del niño en gestación (Poder abortar hasta la semana 24). Ahorita está en la Suprema Corte la decisión… si se hace a partir de la semana 15, no hay nada que impida que otros estados puedan decir, por qué restringir hasta la semana 15 y no la 12 o la 10 o la 4, entonces por eso es muy importante esa ley que está siendo analizada en la Suprema Corte.
En el Estado de Texas se aplicó una ley del latido fetal, que no se permiten abortos una vez que se detectan latidos fetales en una mujer embarazada, y esto sucede alrededor de la semana 5. De todas las leyes que hay, esta es la que más restricciones pone al aborto, pero no es la primera…el primero fue Dakota del Sur y en cuanto se pasó esa ley, los grupos promotores del aborto demandaron e impidieron que la ley se aplicara.
Lo que hace a la Ley de Texas diferente, por lo que ha podido permanecer, es que la ley no tiene una autoridad estatal que la aplique, entonces las demandas no pueden ser dirigidas a una persona en concreto. Generalmente es el fiscal del Estado el que tiene la autoridad o la obligación de hacer que las leyes se cumplan, pero si sale de la ecuación, no hay a quién demandar, entonces la ley puede tomar efecto, cuando menos es muy difícil frenar estas leyes.
¿Cómo funciona esta ley en Texas?
En Texas la ley propone que en lugar de ser el fiscal o alguna otra autoridad la que tenga la obligación de que la ley se cumpla, cualquier ciudadano del estado puede iniciar las demandas, que se pagan con una multa de 10 mil dólares aproximadamente por cada persona que esté involucrada. Entonces si hay un aborto en Texas, en la semana 10 o 12, yo puedo demandar al médico que hizo el aborto por diez mil dólares, y también puedo demandar por la misma cantidad a la secretaria de la clínica que hizo la cita, a la enfermera y a cualquier persona involucrada en ese aborto…y el pago es para la persona que ganó la demanda… y esto hace que a las clínicas abortivas les peguen donde más les duele, el bolsillo.
Las personas que practican abortos dijeron que la ley es anticonstitucional y que se debía bloquear y la llevaron ante un juez federal, que estuvo de acuerdo con bloquearla, pero dos o tres días después, la Corte de Circuito dijo que no había por que bloquearla e inmediatamente se volvió a aplicar.
Pero lo triste es que la ley, al ser aprobada, al mantenerse el efecto por la Corte de Circuito, inmediatamente pasó a la Suprema Corte, que decidió primero no bloquearla. Y en una segunda instancia, donde el gobierno federal, a cargo del presidente católico Joe Biden, volvió a pedir a la Suprema Corte que bloqueara la ley y por segunda vez la ley no fue bloqueada, y es ahí donde estamos ahorita.
¿Y qué se avizora que va a pasar?
La ley es vigente y el hecho de que la Suprema Corte no haya querido bloquearla es un signo muy interesante, porque quiere decir que la ley, que a todas luces va en contra de los planteamientos que se hicieron en la Roe vs Wade…quiere decir que la Suprema Corte cuando menos da la apariencia de que está dispuesta a revocar Roe vs Wade.
¿Cómo podrá ser eso posible?
Dependiendo de lo que pase con la ley Misisipi (de las 15 semanas), prácticamente es lo que puede hacer que se elimine Roe vs Wade. Por la forma en que salieron todas las preguntas de la mayor parte de los jueces parece (indicar) que van a votar en que se derogue Roe vs Wade y entonces no va a ser la Ley de Texas la que lo elimine, sino la de Misissipi, y la Ley de Texas (del primer latido) probablemente pueda seguir en efecto durante un tiempo indefinido.
¿Qué implica que se derogue Roe vs Wade?
Implica que la situación del aborto va para atrás a manos de los Estados, nuevamente, que cada Estado va a definir cómo quiere que se apliquen las leyes que limitan el aborto en cada Estado. Hay Estados como Nueva York y California que tienen leyes que permiten hacer abortos hasta el ultimo trimestre del embarazo. Y uno de los casos más dramáticos es el Estado de Virginia, donde se recibió con gran alegría por los legisladores, que se permite abortar al niño hasta el día del nacimiento… mientras la mujer está en trabajo de parto, todavía pueden matar al bebé. Esa ley la firmó el gobernador el Viernes Santo, hace un par de años, casi casi como burla.
Ahora va a haber estados en donde se va a restringir mucho el aborto, como en Texas, pero en Estados como Nueva York, se va a poder aplicar el aborto durante 9 meses. Por lo tanto creemos que la batalla a favor de la vida va a fragmentarse. Va a haber que luchar con las leyes de cada uno de los estados…y se calcula que al menos en unos 23 estados se tendrá que trabajar duro para defender a los no nacidos.
¿Todo esto cómo impacta en América Latina, donde lamentablemente avanza el aborto?
El aborto en AL no fue permitido en ningún lugar hasta que Estados Unidos lo inició, desgraciadamente la influencia que tiene Estados Unidos sobre muchos países en AL y en otros lugares del mundo es tal, que marca el rumbo de muchas leyes en muchos lugares. Entonces creo que el impacto va a ser positivo, lo mismo: habrá gobiernos en donde no haya restricciones y gobiernos en donde haya una liberación más marcada. Entonces habrá fragmentación, pero eso dependerá del gobierno en cada país.
En México en particular, por la administración actual, no vemos mucha esperanza… y en todo caso este impacto va a depender de los católicos en México.
¿Qué les toca seguir haciendo a los católicos de México y de nuestra frontera?
En particular en la frontera va a tener un efecto muy positivo porque sabemos sin lugar a duda que del número total de abortos que se practicaban en Texas, había un número muy grande de mujeres mexicanas, entonces esto se va a reducir, pero no se va a acabar, porque (por ejemplo) el Estado de Nuevo México, que también está a un paso de Ciudad Juárez, tiene un gobierno más liberal y ahí no se va a restringir tanto el aborto.
¿Cuándo será la votación para saber que pasará finalmente con esto?
Será durante la primavera, no hay fecha concreta. Pero hay que pedirle mucho a Dios que las cosas salgan conforme a su voluntad en todo esto. Seguir orando por lo que Dios quiere que subsista.
