Hace unas semanas se realizó por primera vez en el Estado de Chihuahua, un aborto “por causal salud” en un hospital público en el estado.
Este hecho no tiene precedente histórico pues aunque la ley de Chihuahua permite realizar un aborto cuando hay afectaciones graves a la salud de la mujer embarazada, esta es la primera solicitud autorizada por las autoridades, según informó la “Red de acompañamiento Aborto Seguro Chihuahua”. Por ello la pregunta de esta semana es:
¿Qué opina de que se realizó en Chihuahua del “primer aborto seguro por causal de salud” y cómo cree que impacta en la lucha pro vida?
Y hablando de…
Esta semana también se ha promovido la noticia del primer aborto “seguro” en nuestro estado. Se trata de un caso en el que, al considerar la gestación como un riesgo para la salud de la madre, se concedió una autorización para terminar el embarazo.
El código penal del estado contempla una excluyente de responsabilidad en el delito de aborto, que vale la pena transcribir:
Cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de afectación grave a su salud a juicio del médico que la asista, oyendo éste el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora;
Excluyente de responsabilidad significa que, si una persona comete el delito encontrándose en esa circunstancia, no se le aplica pena alguna. Es decir, si el médico que atiende a una embarazada advierte un riesgo inminente a su salud, es decir, una emergencia tal que haga incompatible la vida del nonato con la de la madre, puede optar por sacrificar la de aquel para salvarla.
Esto es muy diferente a lo que ha ocurrido en Chihuahua, en donde según cuentan ocurrió, pues se habla de que se hizo una solicitud en la semana dieciséis de gestación y se autorizó terminar el embarazo en la dieciocho. Las organizaciones proaborto reclaman esto como un “logro”.
Si la decisión pudo esperar dos semanas no creo que existiera ese riesgo inminente, la ciencia médica y sus practicantes están obligados a realizar todos los esfuerzos posibles, a utilizar todos los medios a su alcance para salvar la vida de una persona, incluyendo las que están en gestación.
Pero la cultura de la muerte en el vientre ha dado un paso más al imponer un nuevo criterio y dejar estas decisiones en los escritorios de burócratas, y no en las salas hospitalarias en las que corresponden.
Lo único seguro en un aborto es que la vida gestante termina, eso no ha cambiado.
Sergio Madero Villanueva/ Abogado
La esclerosis múltiple en una persona, sin menospreciar su importancia, fue solo el pretexto para que otra persona con corazón latiendo apagará su sonrisa . Se creyeron la idea de que esta enfermedad afectaba el embarazo sin embargo no hace falta ser experto para descubrir numerosa información de que no tiene efectos en el embarazo, el parto, la fertilidad e incluso en la lactancia.
Podemos identificar el lado obscuro, las intenciones de quienes defienden el derecho a decidir de las mujeres sobre su cuerpo pero quién defendió los derechos del otro cuerpo de 18 semanas de vida .
Con estas causales se fomenta el desprecio a la vida humana .
Que ironía! El aborto no representa a la salud, no es liberación ni es para nada un acto seguro .
El descartar a otros genera no solo violencia contra la Madre y el hijo sino contra nosotros mismos cosificándonos unos a otros .
Me atrevo a decir que estás causales son ridículas , muy perversas es decir criminales pues le quieren negar a otros el derecho fundamental que es el derecho a nacer.
Miriam Lechuga/ Mater Filius
Hace unos días, se realizó en Chihuahua el “primer aborto seguro, por motivos de salud”. Para entender la gravedad del hecho, hay que puntualizar que el aborto “terapéutico” es la eliminación del embrión que pueda poner en peligro la vida o la salud de la madre. Este acto es gravemente ilícito porque se mata directamente una vida humana inocente. ¿Por qué? Porque no se trata de una acción terapéutica sobre la enfermedad de la madre, sino de una acción que suprime y mata a un ser vivo que está sano. Además, el hijo no puede ser considerado por nadie como un agresor o una amenaza. Se debe de reconocer, sin embargo, que por parte de la madre se requiere un acto de heroísmo para llevar hasta el final el embarazo.
En mi opinión, las leyes de los Estados tienen como objetivo natural la tutela del bien de las personas y la defensa de los más débiles e inocentes de las agresiones injustas. Por tanto, ninguna ley civil que en algún modo atente contra estos bienes primordiales (la vida es el primero y principal bien de todos) podrá ser considerada moralmente legitima, ni siquiera cuando es fruto del voto de la mayoría; contradiciendo un derecho fundamental de la persona, pierde toda validez jurídica y no es ley sino corrupción de la ley.
Pbro. Lic. Víctor Fernández/Párroco de Santa Rosa de Lima
No creo que sea el primer aborto, porque en realidad esta causal ya estaba autorizada en el código civil, tanto nacional como del Estado. Y no creo que nos perjudica a los que luchamos a favor de la vida, porque de acuerdo a la información que fui leyendo durante la proyección de esta noticia, creo que no impactó, porque no se le dio tanta difusión. Pero también esto nos invita a los que somos pro vida, a reforzar el trabajo para poder evitar el engaño comercial por medio de esta noticia; no es el primero, ni creo que será el último aborto mientras exista la causal en el código. Les invito a que sean pro activos, a defender la vida en todo momento y no hay que enfocarnos mucho en este suceso al mencionarlo.
Debemos dejar de estar solo reaccionando ante esas noticias, y tomar acción para defender la vida por sobre todas las cosas.
Blanca Amézaga/ Directora Vifac, A.C.
